Mulheres e drogas: contra o proibicionismo, por nossos corpos

Por: Thandara Santos*

Segundo dados do Departamento Penitenciário Nacional, o número de presos e presas no Brasil cresceu 121% entre 2000 e 2011, atingindo, em dezembro de 2011, uma população carcerária total de 514.582 pessoas. Esse crescimento, no entanto, carrega especificidades muito claras sobre a condição das mulheres no “mundo do crime”: nesse mesmo período, o número de mulheres encarceradas cresceu 252%, contra um crescimento de 115% da população carcerária masculina e, enquanto as condenações dos homens perpassam grande parte do nosso Código Penal, 47% de todas as mulheres encarceradas no Brasil em 2011 pagava por um único crime, o tráfico de drogas.

A esmagadora maioria destas mulheres foi enquadrada por tráfico na legislação de Drogas e Entorpecentes, reformulada em 2006, ao levarem drogas para dentro dos presídios para seus companheiros, maridos, filhos, irmãos, etc, encarcerados. É preciso problematizar essa política de drogas que entende o encarceramento em massa como resposta ao tráfico de drogas, mas fecha os olhos para a estrutura do crime organizado que está sendo cada vez mais fortalecida e financiada pelo próprio dinheiro do tráfico, que entra nos presídios, na maior parte das vezes, pelas mãos destas mulheres que lhe servem como instrumento.

Para além da denúncia da falência desta política de drogas como forma de superação da violência e da criminalidade financiada pelo tráfico, é preciso que o movimento feminista se engaje verdadeiramente na luta antiproibicionista e busque revelar quais os pressupostos por trás dessa noção de “proibição” às drogas, que se sustenta e se reproduz nos corpos destas mulheres exploradas pelo tráfico e submetidas aos abusos físicos e morais já rotineiros do sistema penitenciário feminino, e de que forma esses pressupostos compõem uma estrutura muito mais ampla de dominação de nossos corpos.

A revolução social por trás da ideia de superar os limites e as imposições do proibicionismo às drogas se alimenta da mesma fonte do feminismo no Brasil e, por isso, não pode se distanciar dessa luta. Ambas revelam a mais dura face do conservadorismo que insiste em tomar as formulações de políticas públicas, as deliberações legislativas, os debates veiculados pela grande mídia e o senso-comum (des)informado pela mesma grande mídia que se fortalece a cada dia e se dissemina.

Em ambos os casos, esse conservadorismo e a utilidade de sua perpetuação têm origem e nome: no caso da luta antiproibicionista, ele nasce, principalmente, pautado pelos interesses da grande indústria farmacêutica capitalista moderna, que se alimenta e se reproduz a partir do monopólio sobre as possibilidades de exploração da mente e dos corpos animais; já no caso da luta feminista, o conservadorismo é filho único do capitalismo patriarcal, que fundamenta a divisão sexual do trabalho, fonte da exploração da mulher, de seu corpo e de sua mente.

A indústria farmacêutica representa o capital que determina a intervenção sobre o corpo e que monopoliza as possibilidades de abstração mental, enquadrando as diferentes lógicas de pensamento e níveis de consciência em “desvios mentais” passíveis de serem tratadas a partir de medicamentos monopolizados por 2 ou 3 grandes indústrias e criados sem qualquer participação ou controle por parte dos usuários.

Assim como a discussão sobre a mercantilização do corpo e a indústria do consumo enfoca as mulheres, a discussão sobre o proibicionismo passa pela superação do capitalismo monopolista que cria os mais diversos “desvios sociais”, travestidos de fatores os quais, supostamente, inviabilizariam sua vida social e, portanto lhe anulariam como ser humano e ser social “bem sucedido” (como a obesidade, a flacidez, a introspecção, a timidez, a depressão, as espinhas, etc). Em paralelo, o mercado cria e monopoliza os artifícios para superação desses “desvios”, tais como: os cosméticos e as cirurgias plásticas para os “desvios” do corpo e da aparência que impossibilitariam sua plena sociabilidade; e os remédios, anti-depressivos, estimulantes, etc para os “desvios” da mente, que também inviabilizariam sua vida em sociedade. Ambas crias do capitalismo, ainda que datadas de forma diversa, as bases desse conservadorismo geram um mesmo produto: a negação da autonomia.

O debate sobre as drogas trás em seu bojo o questionamento da divisão entre público e privado, tão central na luta feminista, uma vez que a proibição incide sobre os estímulos psicoativos que são criados e disponibilizados pela natureza e, naturalmente/milenarmente, apropriados pelos seres humanos como forma de explorar suas potencialidades mentais. O proibicionismo, portanto, incide sobre a auto-determinação dos corpos, mas principalmente sobre a auto-determinação das mentes e das possibilidades de explorações dos limites mentais.

Na luta feminista, a negação da auto-determinação dos corpos se manifesta no machismo que determina comportamentos como femininos e não-femininos, que justifica o estupro pelo uso de determinadas roupas e por determinadas formas de se portar em público, que entende o corpo feminino como seu espaço de dominação e o encerra cotidianamente ao espaço privado, mas, principalmente, se manifesta na proibição do aborto, que mata milhares de mulheres diariamente e nega a autonomia de decisão sobre a maternidade a todas nós.

A ordem social que proíbe as drogas é também a ordem que se mantém a partir da exploração do corpo feminino e, portanto, só poderá ser superada quando essas lutas se unirem. Seguiremos em marcha até que tod@s sejamos livres do capitalismo patriarcal, do conservadorismo e da restrição às mentes e corpos.

* Thandara Santos é cientista social, pesquisadora do campo da Segurança Pùblica e militante da Marcha Mundial das Mulheres – São Paulo.

Comments

  1. Parabens pelo texto , mostra como é importante estarmos alerta pelo que acontece na vidas das mulheres .

  2. mto bom o texto!! importante para entendermos como a rede do tráfico oprime domina e explora o corpo e vida das mulheres!

  3. Texto simples, leve e muito esclarecedor.

  4. Márcia Balades says:

    Thandara, se vamos marchar até sermos todas livres de fato, então com certeza essa discussão não pode ficar de fora! Querem acorrentar nossos corpos e mentes. A decisão é nossa.
    beijos
    Márcia

  5. patricia xavier ramos says:

    acho muito importante , muito bom mesmo

  6. Querida devo parabeniza-la pelo texto, fico feliz quando ouço alguém falar das mulheres encarceradas, é uma forma de dar voz a este setor tão oprimido.
    Mais escolas, menos presidios.

    Marcharemos, até que todas sejamos livres.!!!!!

    • Precisamos escrever muito mais sobre as mulheres encarceradas. Além da questão do tráfico, precisamos falar sobre as condições de vida dessas mulheres, sobre os partos acorrentados, sobre a restrição às visitas íntimas, as humilhações cotidianas, etc etc

Trackbacks

  1. […] e propõem um mundo livre e igualitário. Essas reflexões já se expressaram em rodas de conversas, textos, e que agora vai para as […]

  2. […] virtude da data buscamos um texto publicado originalmente no blog Marcha Mundial das Mulheres, escrito por Thandara Santos*, em que mostra a proibição das drogas como o principal fator do […]

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

SEGUIREMOS EM MARCHA ATÉ QUE TODAS SEJAMOS LIVRES!

%d bloggers like this: